电纸书可以做成「精装」吗？ 一直以来，电纸书在我心目中都是一种强调功能性的设备，像本平装书一样，重在内涵而非外观。市面上多数电纸书产品似乎也佐证着这种印象：材质以塑料为主，外观设计朴素，常常还带着能「跑马」的宽边框；虽然结实耐用，但跟精致二字也沾不上边。 实际上，当我在 2019 年选择得到进入电纸书市场的第一款产品时，看中的正是它不事修饰但功能到位的软实力。用我当时的话说，不是为了得到「得到」，只是为了得到一张能顺畅运行开放系统的电子纸。 因此，当我听说得到推出定价 3000 元级别、以外观设计为主打的高端阅读器产品——得到阅读器 Max 时，好奇和疑问先后在脑中浮现。走向「精装」的电纸书应该是什么样？在外观上走向精装的同时，得到 Max 是否也有着相匹配的内涵？…
年度归档： 2021年
基于 Notion 的若饭参数表
经过这么几年的迭代，若饭的版本也积累了十几个，如果算上不同 SKU 变化就更多，让横向和纵向的比较都不太直观。此外，若饭的食品标签样式也不太统一，有时是以 100 克为基准，有时又以包装内的一份为标准，进一步增加了换算的麻烦。正好这两天翻出很久没用的 Notion 准备跟进一下近几个月的功能更新，发现对于数据表的 relation 和 rollup 功能（大致像是 SQL 里的 join）以及公式的用法还是不太明白；于是索性借统计若饭历史参数这个使用场景，参考 Blendrunner 的体例建了一个数据库。…
不要大喊大叫
作者的主要任务是表达，而辨识重点是一种理解层面的行为，主要是读者的任务。不同读者有不同的阅读习惯和节奏，对于结构和重点的解读也可能存在差异；作者对此应当接受和尊重。频繁用斜体和加粗标出重点，既干扰了读者的阅读过程，有越俎代庖之嫌，也显得对自己的表达效果信心不足，仿佛追求业绩的老师在考前偷偷给学生划范围。如果有什么内容重要到不容误解，那更应该通过到位的表述来传达，而非依赖外观上的添油加醋。…
给迟早过年的迟早反馈
《迟早过年》的话题年年不同，但我每年收听的场景几乎是固定的：在家门口的操场上边跑步边听。新年的阳光晒在草地上的气味、砂石跑道粗粝的触感、耳边两位主播娓娓道来的声音，构成了我对于春节的独特感官记忆。时值长假，操场上的人自然很少。但每到初三，就会看到一群初中生在家长陪伴下，跟着请的私教练习长跑、跳绳、仰卧起坐等中考体育项目（我也曾是他们中的一员）。不出意外地，作陪的家长几乎清一色都是母亲。跑道上是学生们为了「阳刚之气」参加的应试训练，跑道边则是她们讨论家庭、子女和教育的社交空间。对于今年关注性别话题的《迟早过年》，这番场景某种意义上也算一个切题的注脚吧。…
你的下一个应用，未必是程序
与其关注应用是什么，不如关注应用能做到什么、是如何做到的、有没有尊重我们的选择和权利。与其关注一个应用是工具还是服务、原生还是「套壳」、买断还是订阅，不如关注它能否满足需求、提高效率、创造价值。无论概念如何变化，人们从科技的乐趣和可能性中感到的冲击是不变的；「所以兴怀，其致一也」。既然如此，下一个应用，又何必是程序？…