前两个星期，国外苹果圈掀起了一阵评选「十年间最重要的苹果产品」的热潮。在果圈名流们的评选结果中，MacBook Air、iPad Air、iPhone 4 等重磅产品意料之中地榜上有名。令我稍有些意外的是，尽管参与点评的人不少、提名的产品也覆盖了苹果大多数品类，但似乎始终没有人提到 iPod touch。
Tag: Apple
译文 | Marzipan 带来的期待
本文原题为《What to Expect From Marzipan》，是国外知名设计团队 Iconfactory 的博客文章。文章讨论了苹果预计将在今年 WWDC 上正式发布、用于将 iOS 应用迁移到 macOS 上的 Marzipan 框架，及其对开发者和设计师两个群体的潜在影响。文章指出，尽管 Marzipan 让从 iOS 到 macOS 的过渡看起来只是点开一个开关的功夫，但实际工作远没有那么简单。相反，优秀的应用必须针对 Mac 平台的键鼠操作、屏幕尺寸和多窗口等特性作出功能和设计上的适配，并考虑到更专业用户群体的需求。文章反复提及了苹果系统历史上的数次类似变迁，并对 Marzipan 在短期问题后的最终成功表达了乐观态度。文章最后以一段巧妙而应景的植入式广告结尾。
Apple News+ 一周体验
虽然今年苹果春季发布会的阵容与人们预期的一样强大，但最终发布的「现货」只有 Apple News+ 这一项。关于该服务的优势和亮点，现有的报道已经很充分了。简单概括，就是每月 9.99 美元无限阅读数百种杂志（目前总数为 251 种）、专门为屏幕阅读设计的排版、推荐内容来自真人编辑、比其他平台更好的隐私保护、支持离线阅读及家人共享等。 尽管在之前很少使用系统自带的 News 应用，但作为一个喜欢翻阅各种外刊的读者，我很难不对 Apple News+ 产生浓厚的兴趣。由于今年恰好有地理位置上的便利，我在发布会结束后的第一时间便升级了系统、开启了该服务的免费试用，并在这近一周的时间内花了很多时间在 News 应用中阅读。本文将介绍我这段时间的使用体验，并尝试探讨 Apple News+ 对用户的价值。
Apple Watch 表盘的设计问题
Apple Watch Series 4 发布后，收到了比较积极的评价。大多数评论都认为，经过四年的摸索，苹果对这一产品的定位和思路已经比较清晰，将开发和宣传的重点聚焦在健康、运动和联系上；硬件迭代虽然不算激进，但逐年积累下来，相比早期版本已经有了相当可观的进化。市场反应也印证了这种积极评价。相比于 iPhone XS 较为平淡的销售情况，新 Apple Watch 在预购中显得紧俏不少，至今仍有不少款式无法做到现货供应。
但这并不代表 Apple Watch Series 4 就已经接近完善了。在最初的肯定过后，爱好者社区很快开始了新一轮的「挑刺」。不过，与往年对续航、性能等比较明显问题的抱怨不同，今年讨论的热点集中于一个细节问题——表盘设计。
苹果 2018 秋季新品的细节探讨
相较于事前的关注度和期待，苹果今年九月的发布会最终成为了比较平淡的一场。iPhone 的升级幅度较以往的「S」年更小，不断抬升的定价也让人们在购买决策时更加犹豫。
但正如往年一样，苹果并没有在发布会上覆盖新产品的所有信息，而是把很多细节留在了参数页面的字里行间。仔细阅读这些参数并相互比较，不仅能对产品有更深刻的了解，也能间接读出苹果的布局、策略等弦外之音。
译文 | ‘The Developer Migration’
WWDC 每年开场视频的固定主题都是向开发者致敬。相比于几次往年视频以开发者的作品——应用——为主角，今年的视频直接聚焦于这个群体本身，用比喻的手法将全球开发者前来参会的情景描绘为一个「物种」大迁徙的过程，以生物观察的视角和纪录片式的口吻勾勒了 WWDC 会场中的片段。
我个人对这个视频持保留态度。诚然，视频的拍摄手法非常新颖、制作质量一贯地突出；但这个「物种」的比喻未免有些牵强，其中强调的某些特质更像是对开发者的刻板印象——我虽然不是开发者，但也不免怀疑有几位开发者会认同「昼伏夜出」的生活状态是本性使然、而非工作压力所致。另外，旁白虽然文采颇佳，但似乎有些过度渲染，听起来有种「尬聊」的感觉。
尽管如此，这个开场视频也不失为一个值得多看几遍的有趣作品。这里试着将旁白译出，并对涉及的一些梗加以注释。
国外苹果社群关注指南
与国内的苹果话题讨论大多由媒体主导不同，国外的相关讨论更多是发生在在线社群中的。他们有的是媒体撰稿人、有的是播客主播、还有的是开发者，但共同点是他们都是资深和忠实的苹果用户、都善于思考科技与生活的关系。观察和参与这个社群的讨论，能让你在获得新知的同时，感受到一种中文社群中不常见的融洽氛围。本文就是我在接触两年多国外苹果社群后，总结出的一份值得关注的人物、网站、播客的清单，其中所列都是我认为能提供高质量信息、并且颇有一些故事或背景的，希望可以为你的探索提供一份地图。
论 iOS 11 上的 Drag and Drop
在移动设备硬件战争日渐疲软的当今，软实力的高下已经成为用户决策的首要因素之一。iOS 11 对 Drag and Drop 的支持，既是众望所归、水到渠成，也是形势所需。苹果已经在 iOS 设备的开放性和生产力上做出了持续和卓有成效的努力，但它能在这条路上走得多远、用户又会在多大程度上接受，仍然需要观察。而对于爱好者而言，这份不断更新的未知和期待，或许本身就是科技产品的乐趣之一。
iPhone X 参数深究
每次新 iPhone 发布，人们最关注的除了外观，恐怕就是它们的详细参数了。虽然苹果一向以「重体验、轻数字」著称，但它越是对那些具体数字顾左右而言他，外界就越是渴望一探究竟。也正因此，每当 iPhone 正式发售，就有 iFixit 这样的媒体立刻买来将其大卸八块。不过，现在离新 iPhone 的发售尚有时日，在此之前，我们对 iPhone 的了解仍然只能局限在官方消息的范围内。
其实，苹果在某种程度上也给我们留出了一道窥视 iPhone 细节的窗口，这就是官网的「技术参数」页面。与很多 Android 手机堪称「堆料」的参数页面相比，该页面给出的参数虽然往往语焉不详、描述暧昧，但若仔细挖掘、并与同代和前代产品进行横纵对比，也能获取不少有用的资讯。下面就是笔者的一些观察结果，希望对你了解新 iPhone 能有所帮助。
苹果式资本主义与谷歌式资本主义
作为当今两大科技巨头，苹果和谷歌的差异是人们津津乐道的话题。不过，现有的比较多着眼于其产品、文化等外在特征；而本文中，哈佛大学商学院、法学院教授 Mihir A. Desai 另辟蹊径，从两家公司对待投资者的不同方式入手，运用经济学上的「委托—代理」框架，深入分析了其背后不同的理论基础，指出苹果与谷歌的差异实质上代表了资本主义两种不同模式的差异。文末，作者还结合美国税制面临重大变化的现实背景，分析了两种模式的选择将带来的巨大影响。