TagApple

iPhone X 参数深究

每次新 iPhone 发布,人们最关注的除了外观,恐怕就是它们的详细参数了。虽然苹果一向以「重体验、轻数字」著称,但它越是对那些具体数字顾左右而言他,外界就越是渴望一探究竟。也正因此,每当 iPhone 正式发售,就有 iFixit 这样的媒体立刻买来将其大卸八块。不过,现在离新 iPhone 的发售尚有时日,在此之前,我们对 iPhone 的了解仍然只能局限在官方消息的范围内。

其实,苹果在某种程度上也给我们留出了一道窥视 iPhone 细节的窗口,这就是官网的「技术参数」页面。与很多 Android 手机堪称「堆料」的参数页面相比,该页面给出的参数虽然往往语焉不详、描述暧昧,但若仔细挖掘、并与同代和前代产品进行横纵对比,也能获取不少有用的资讯。下面就是笔者的一些观察结果,希望对你了解新 iPhone 能有所帮助。

保重的与瘦身的

苹果对轻薄一向有着近乎执念的追求,炫耀产品相比前作的「瘦身成果」也是发布会的保留节目之一。不过,本次发布会上,苹果却没有强调这一点;显然,这是因为尺寸和重量并非新 iPhone 的资本。

从尺寸上看,iPhone 8/8 Plus 比起前作都要略微「蓬松」一些:两者均厚了 0.2 mm,分别达到了 7.5 mm 和 7.3 mm;长宽也分别增加了 0.1–0.2 mm。如果说这在数字上并不明显的话,考虑 6s/7 …

苹果式资本主义与谷歌式资本主义

按:作为当今两大科技巨头,苹果和谷歌的差异是人们津津乐道的话题。不过,现有的比较多着眼于其产品、文化等外在特征;而本文中,哈佛大学商学院、法学院教授 Mihir A. Desai 另辟蹊径,从两家公司对待投资者的不同方式入手,运用经济学上的「委托—代理」框架,深入分析了其背后不同的理论基础,指出苹果与谷歌的差异实质上代表了资本主义两种不同模式的差异。文末,作者还结合美国税制面临重大变化的现实背景,分析了两种模式的选择将带来的巨大影响。

尽管如今人们把很多注意力都放在了辨识下一个伟大的创业企业上,过去十年中,科技行业的标志性事件还是苹果和谷歌的崛起。从创造的财富看,这两家公司无人能及。八年前,它俩甚至没有一家能在世界最值钱的公司中跻身前十,市值加起来还不到 3000 亿美元。而今,苹果和 Alphabet(谷歌的母公司)已经成为两大最值钱的公司,市值合计超过 1.3 万亿美元。从智能手机,到家庭音频设备,再到预测中的汽车,两家巨型企业越来越多地在各个市场中发生冲突。

但苹果和谷歌之间最大的冲突却鲜为人知。在对待股东和面对未来的方式上,这两家公司采取了截然不同的路径:一个尽力满足投资者的需求,而另一个将权力维持在创始人和管理层手中。这两种矛盾的路径关系到的远不只是世界上两家最重要的公司,它们象征着资本主义两种不同的模式。而获胜的那种模式,将会塑造经济的未来。

2012 年春天,一位备受尊崇的股权研究分析师 Toni Sacconaghi 发布了一份深入分析苹果重大动向的报告。此前,他已反复与其他分析师一起推动苹果 CEO 蒂姆·库克考虑将部分现金储备返还给股东,这些现金储备在 2011 年底将达到 1000 亿美元。但库克和前任 CEO 史蒂夫·乔布斯一直反对类似的呼吁。用乔布斯的话来说,这样公司就能「有备无患」,并利用「更多未来的战略机遇」。

但苹果还有一个不能轻易返还现金的理由:由于苹果公司 1980 年偶然地在爱尔兰创立了苹果国际运营公司(Apple Operations International),其大部分现金都位于爱尔兰。从那以后,苹果在美国以外收入的大部分都进入该国,动用这部分现金意味着一旦它们回流到美国境内,就将引来高额税收。于是,Sacconaghi 提出了一个大胆的想法:苹果可以在美国借 1000 亿美元,然后以股息和股权回购的形式将其支付给股东。这一提议的独特性吸引了金融家的注意,达到了 Sacconaghi …

译文 | Tim Cook 的成绩单

按:苹果在 2016 年经历了不少坎坷:收入经历了 15 年间第一次下滑,新品供应持续不足,软件稳定性和硬件产品战略屡遭诟病。因此,舆论不免再次对这家公司的发展前景提出疑问,而 Tim Cook 本人身为 CEO 的治理能力也成为讨论的焦点。那么,究竟如何客观评价其继任数年来的工作业绩?分析师 Neil Cybart 在本文中剖析了苹果当前的权力分布,指出是 Tim Cook 及三位高级副总裁构成的核心团队、而非 Cook 一人负责着苹果的运营和决策,并从战略、营销、文化等角度对其工作成果作出了正反两方面的评价,最后指出维持苹果实力的关键在于用科技公司的运营架构服务于产品设计这一核心工作。全文数据翔实、观点新颖,相较于一般简单看好或唱衰的论调,体现出较高的参考价值。


描述 Tim Cook 在苹果内部的角色并非易事。的确,身为 CEO,他在苹果的领导团队中握有决定权;然而,在公司幕后和 Cook 的官方头衔之外,还有许多复杂的情况有待考虑。苹果的运营方式与普通公司不同,也不应被作为一家普通公司被看待,这关乎如何评价 Tim Cook 作为苹果 CEO 的业绩。

Tim Cook 是被人们用双重标准去评价的,也没有其他哪家科技公司的 CEO 被用与 Cook 同样的尺度评价。人们责备他不去开拓前景尚不明朗的产品领域,对苹果决定发售的新产品,却又用苛求 iPhone 的标准看待。苹果生产了史上最畅销的智能手表,在不到两年内就取得了接近 2500 …

译文 | 苹果之野望:统治音乐产业

苹果对音乐的执念仍然不为人所知——大多数人都只把关注点聚集在 Apple Music 和 Spotify 间付费流播(music streaming)服务的用户争夺战上。然而,苹果更让人感兴趣的发展方向,在于对音乐市场认知度的抢夺。苹果当前的目标,在于动用自己强大的资金储备,把控音乐行业的话语权,并在这一过程中挤占流播行业的全部生存空间。

根植于苹果 DNA 中的音乐

音乐不仅是 iPod 的创意之源,也是苹果当年初次涉足软硬件业务之外行业的原因所在。数字音乐的分发和销售曾是一片混乱的市场,而苹果却毅然踏入,其原因就是相信自己在软硬件方面的专长能带来优势,而这是其他公司所不具备的。音乐行业的混乱与日俱增,苹果则将其视为一种机遇,可以借此整合、分销,创造卓越的用户体验。但它还缺一个条件,那就是音乐资源。

为了让苹果获得音乐资源,乔布斯联系了贝塔斯曼、百代、索尼、环球、华纳这五大唱片公司,跟他们解释苹果准备如何掌控一套完整的音乐体验:从运营销售歌曲的商店、到出售听歌的设备,整个过程都在苹果的控制之下。乔布斯这么做是为了打动唱片公司,让他们明白,要想提供出色的用户体验,没人能比苹果做得更好。不过,因为 iTunes 商店一开始只能在 Mac 上使用,如果实际结果让唱片公司失望,这个错误决策也将因为 Mac 较低的市场占有率而无法弥补。

结果,乔布斯的自我推销成功了,而全世界很快就接受了一首歌 0.99 美元的苹果模式。iTunes 商店推出的头六天,音乐下载量就达到了一百万。随后几年间,iTunes 商店成了购买音乐的首选之地;更重要的是,iTunes 商店在音乐行业收获了大量的用户认知度——只要谈到音乐,人们首先想到的就是 iTunes 和 iPod。苹果就这么占领了音乐行业。

收购 Beats

iTunes 不可抗拒的统治地位就这么维持了十多年,几乎没有受到过挑战。这十多年间,音乐产业的版图一直在变,却几乎始终被苹果一手把控。然而,在繁荣的表象之下,裂缝也渐渐显现。到了 2014 年早些时候,Spotify 已经招揽了 5500 万用户,Pandora 在华尔街估值一路飙红,YouTube 则成了免费听音乐的首选。尽管 …

‘I Am Your Father’

文摘一则。

原文《App Store 审核则例》(App Store Review Guidelines

作者:Apple Inc.

翻译:我

翻译质量:不知道

App Store 审核则例

概述

很高兴你愿投入才华和时间为 iOS 开发应用程序。对十几万开发者来说,这已成为一段收获颇丰的经历——无论技能方面还是收入方面。而我们愿助你加入这一成功的行列中。我们发布此 App Store 审核则例,是希望它在开发 App 的过程中帮你避开问题,并在提交 App 时助你加快审核批准的进程。

我们审视 App 的视角与对待书籍或歌曲是不同的:对于后者,我们不会去筛选。若你想批评一种宗教,那就去写书;若你想描述涉性内容,可以著书、可以作曲,或者去做一个医疗类 App。1这可能有点复杂,但我们仍决意不让一些特定的内容出现在 App Store …

Microsoft 向左,Apple 向右


title: Microsoft 向左,Apple 向右

date: 2015-09-20 22:56:26

tags:

  • Typography
  • Apple

最近被周围的人问到一个很有意思的问题:

为什么宋体字在屏幕上和纸上看起来不一样

要回答这个问题,就得先从对现象的验证开始。我们首先从一本印刷书中截取一段用宋体1排印的内文,然后输入电脑,观察它在不同条件下是怎样被显示的:

不难看出,在 Windows 下2,宋体的显示的确和纸书有所区别,申言之,文本整体看起来很「硬」,远远看去很容易辨认,但细看却觉得笔画扭曲、失去了原来的结构。而 Mac(OS X 系统) 的字体显示就是另外一种风格3:它的字型更接近于打印在纸张上的效果,但细看起来却有些「糊」,没有 Windows 下那种一眼就能辨认出的锐利感。

此外,我们还能看出 Windows 系统的字体显示效果会受字号影响。当我们改用一个较大的字号(图中为 16 磅)后,可以看到原本丢失的笔画细节重新出现,整体效果更接近于印刷,但比起 Mac 上那种圆润的感觉仍显得较为粗糙。与此相对,Mac 上的字体效果受字号的影响则很小。

那么,是什么导致了这种区别呢?我们不妨再把画面放大:

上图是「默」字在三种不同场景下的显示效果,图中的一个个小方块就是像素点。我们发现,在 Windows 中以较小字号显示时,文字就像 LED 灯箱上的字一样,是由一个个像素整齐排列而成的;而当字号变大时,文字的边缘变得不那么明晰,在笔画周围出现了不少灰色的像素。同样的现象在 Mac 下则尤其明显——文字几乎已经没有一个明确的边界,围绕着笔画的是大量彩色像素点。…