TagReview

为 Magic Mouse 辩护

引言

如果要问什么苹果产品最能体现这家公司对于简约不惜代价的执念,它的鼠标系列产品显然可以堪此「重任」。

早年,从圆盘形的 Apple USB Mouse,到坚持只做一个按键的 Apple Pro Mouse,再到滚轮只有豆粒大小的 Apple Mighty Mouse,苹果的鼠标总让人觉得是设计师在真空实验室里、睥睨着人间烟火(「你也配姓乔?」)做出来的「摆件」而非工具。

始终画风清奇的苹果鼠标(来源:维基百科)
始终画风清奇的苹果鼠标(来源:维基百科)

近年,Apple Magic Mouse 虽然有了左右键的区分、在形态上向正常的鼠标靠拢,却仍然因为过度扁平的机身而被普遍认为是违反人体工学;2015 年的二代 Magic Mouse 将 Lightning 接口放在底部,导致充电只能以四脚朝天的姿势实现,收获了用户的无数嘲讽和恶搞。

对 Magic Mouse 的经典揶揄方式之一(来源:网络)
对 Magic Mouse 的经典揶揄方式之一(来源:网络)

之前,受这种「批评苹果的鼠标就是政治正确」的主流观点影响,我从来没有主力使用过 Magic Mouse,并且多次劝服身边有意入手的朋友避开这个「大坑」;与 Magic Mouse 仅有的接触——在零售店短暂的一两分钟试用——也进一步强化了这种先入为主的印象。

直到上个月,我被约稿写一篇对比 iPadOS

若饭 2.9 和 3.7

最近在家办公时间比较多,伙食问题难免要多费神。虽然一直尽可能自己动手做饭,但毕竟厨艺有限,做多了终归会黔驴技穷。年前曾经趁打折买了一批饮料版和固体版若饭,但为了省事扔在了办公室,也不想专门跑一趟去拿。想到之前还没有试过他们的粉末版产品,就买了两罐粉末版 2.9 版尝试。

因为之前刚吃完 Huel 的存货,免不了拿它和若饭粉末版做比较。在我吃过的各类代餐中,粉末版 Huel 可以说是饱腹感最强的。这既来源于它冲泡后浓稠的质感,也是因为 Huel 粉末非常「吃水」——官方建议的注水量是每 100 克(对应 400 卡热量,正好一顿)加水 17 fl oz(502 mL),因此,每份的质量达到 600 克,做出来是毫无疑问的「大碗」。

相比之下,粉末版若饭则「轻盈」很多。400 卡热量对应约 90 克粉末,并且建议的加水比例则是 1:3,即一份做出来总计 360 克,只有同等热量 Huel 的 60%。再加上若饭的口感走的似乎是顺滑路线,更像是饮料、而不是 Huel 那样的「粥」,喝完后的饱腹感完全不是一个量级的,我必须再搭配些蔬菜才能保证在下顿前不提前挨饿。至于口味,与我之前喝过的原味饮料版若饭比较类似,但似乎奶味更浓一些,比较符合我的偏好。

另外,我比较喜欢把代餐加热后再喝,而不同代餐在受热后的差异远比常温时大得多。Soylent 和 Huel 在加热后都会变得更浓稠,但热的 Soylent 比较顺滑,更像是奶昔,热的 Huel 完全变成了「大果粒」的燕麦粥。而粉末版若饭则让我非常意外,在受热以后变得非常……蓬松,一勺铲起来轻飘飘的,几乎像是奶盖或搅打奶油了。我并不排斥这种质感,觉得还挺有趣的,但这也进一步削弱了饱腹感——毕竟有谁能靠奶盖吃饱呢。…

若饭固体版 v1.7

今天收到了若饭前不久更新的固体版 v1.7。

之前,在少数派商店买过 1.5 版,尝试后感觉虽然不算惊艳,但口味亦可接受,且成本方面确实比海淘 Soylent 有很大优势,便续购了几次。上周吃完存货,准备再买一点时,却发现各个渠道的 1.5 版都缺货或者下架了。搜索后,才知道是官方更新了 1.7 版配方。出于好奇,我便直接下单了。

(这次购买过程还出了些乌龙:我的订单是两箱 20 块装的 1.7 版,结果官方商店第一次给我发来的是两盒 1.5 版,而且还是零售装的小盒……收到后颇有一种「你在逗我吗」的错愕感。好在售后态度尚可,反映后当天就顺丰补发出来了。)

对于 1.5 和 1.7 版的区别,我根据官方提供的数据做了些换算,见下图。两个表格分别从成本和营养成分角度对比了新旧版本。

可以看到,好的变化在于纤维、蛋白质的含量都提高了,而糖分、脂肪的含量则下降了(当然,这里说的「好」是相对的,是否有益还取决于各营养素整体的均衡程度和不同个体的需求)。但另一方面,新版提供能量的密度(单位重量含有的热量)和「性价比」(单位价格对应的热量)都有一定程度的下降。

晚上,我各吃了两块 1.7 版和 1.5 版,将两者做了对比。

口感方面,新版确实比旧版「松软」了不少,应证了宣称的改进。但至于这是否足以像官方宣传那样,让固体版若饭从「饼干」变为「糕点」,我暂时持保留态度。毕竟,「糕点」并不简单地是软化的饼干,而往往还有更丰富的层次;1.7 版在我看来暂时还没有达到这样的水平。

此外,我之前发现 1.5 版有严重的口感不统一问题:同一箱饼干中,常常是某一袋明显偏硬、而另一袋明显偏软,表明厂商对生产工艺的控制能力有待提高。由于样本数量不足,我暂时无法判断 1.7 版是否解决了这个问题,有待之后补充。

口味方面,官方宣传此次加入了苹果果酱和豆沙,因此将会比之前更「好吃」。不过,我在尝试时并没有明显吃出这两种材料的味道,反倒感觉有些类似葱香的口味,但从成分表中并不能看出是从何而来。个人而言,我并不排斥更新后的口味,但也不认为它优于原来那种纯粹到有些寡淡的奶香味;「丰富」可能是比「好吃」更严谨的表述。

整体而言,若饭固体版这次更新给我的印象是不过不失。相比于只是风格微调的口味和口感,更重要的变化可能在于营养成分,但这就不是我今晚一两口能尝出来的了。…

一次「买椟还珠」的选择——得到阅读器体验

在我的心目中,电纸书一直是种非常「佛系」的产品。

之所以这么说,首先是因为电纸书缓慢的迭代速度。与争相堆砌参数、唯恐不能快人一步用上最新硬件的手机行业相比,以 Kindle 为代表的电纸书产品始终不离不弃地用着飞思卡尔的单核处理器(2019 年更新的 Kindle Oasis 3 终于用上了双核处理器)、512MB 内存这样的「古董」级配置,显得格外不思进取。

佛系的产品也培养着佛系的用户。正是因为电纸书代际之间的变化有限,用户也就很难产生强烈的升级动力。相反,多年前的经典型号不仅不容易在硬件上显得落后,反而可能因为设计上的亮点而继续保值、持续吸引购买——十年历史的 Kindle DXG 至今还有一批拥趸;一代 Kindle Oasis 因为轻薄的机身和高质量的皮套收获不少好评,甚至成了二手市场上的「理财产品」。「早买早享受」「买新不买旧」这种普适于大多数码产品的箴言,放在电纸书市场似乎并没有什么说服力。

我陆续用过的 Kindle Voyage 和 Kobo Aura ONE,放在今天仍然堪用
我陆续用过的 Kindle Voyage 和 Kobo Aura ONE,放在今天仍然堪用

但近两年,电纸书这块清净之地终究没能避免红尘的纷扰。以博阅文石等为代表的国产厂商开始大量推出基于 Android 系统的阅读器,在产品数量、迭代速度、宣传思路上都有向手机行业看齐的倾向。而随着互联网企业将在内容领域的布局向硬件方向延伸,电纸书也成了不少大厂新看中的机遇。一时之间,平静的电纸书市场似乎走上了发展的快车道。

不过,尽管我对这类新涌现的 Android 电纸书保持着兴趣和关注,但也一直没有哪款产品让我产生很强的购买动力。毕竟,Android 系统固然有万般好处,也不是点石成金的法宝。如果没有相应的研发、维护实力,简单地给电纸书装上 Android 系统,不仅无法发挥智能系统的扩展性,反而会破坏电纸书原有的纯粹和省电等优势,而国产数码产品往往正是硬件参数有余、软件优化不足。既有产品普遍停留在低版本 Android …

走向主流的尝试——Aftershokz Aeropex 评测

我很少有过告别一件数码产品以后又重新买回来的经历,但 Aftershokz 的骨传导耳机让我开了次例外。

2017 年底,我收到了 Aftershokz 送测的前代产品 Trakz Air,那也是我初次接触骨传导耳机。一周左右的试用给我留下了相当不错的印象,我甚至在寄回样品后认真考虑过购入一副自用。只是当时正值此前热炒的 AirPods 终于稳定供货,我便也未能免俗,优先选择了尝鲜。

但事实证明,AirPods 并没有在各个方面胜过 Trakz Air。当我体验了在马路边靠捂紧耳朵来避免错过播客中的关键片段,在跑步机上冒着摔跤风险摘下汗湿的耳机擦拭,和电话打到一半因为没电而匆匆挂断以后,就明白了外观上的「真无线」和体验上的「无拘无束」,并不总是一致的。

时间来到今年上半年。服役十几个月的 AirPods 电池已经逐渐显出疲态,后续型号的更新幅度也不太能说服我为之重复买单。就在这时,我偶然看到了 Trakz Air 的一次促销,便毫不犹豫地把这副阔别一年多的耳机迎了回来;它也在之后的几个月中成为了我使用率最高的耳机。但我没有注意到的是,同样是在上半年,Aftershokz 已经发布了 Trakz Air 的后续型号 Aeropex。因此,当我上周得知有试用机会的时候,便没有迟疑地接受了,希望亲自体验这项让我抛弃了 AirPods 的骨传导技术在两年间获得了怎样的进步。

Aeropex 包装内容

注:骨传导耳机的原理和声音特点,我在之前的文章中已经有所涉及,很多内容仍然适用于新的 Aeropex,后文一般不再重述。本文将主要侧重于比较 Aeropex 与上一代产品的差异之处,并在当前无线耳机市场的背景下评论其优缺点。)

外观与设计

拿到 Aeropex 后,第一印象就是外观明显更加紧凑了。和上一代产品叠放在一起时,Aeropex …

Soylent 一年体验记

8 月 7 日晚上,我从柜子里掏出最后一瓶 Soylent,解决了回国前最后一顿晚饭。

过去一年,我在美国上学。一人在外,饮食是一个不算简单但又必须解决的现实问题。对于被烹调考究的中餐「惯坏」了的中国学生而言,美式食物的简单粗暴更是为适应饮食环境增加了一份额外的阻力。结果,他们要么走上大厨之路,自寻原料在异乡发扬中华美食文化;要么成为外卖常客,靠牺牲更多成本找回家的味道。

而我找到的答案是 Soylent

我买过的一些 Soylent
我买过的一些 Soylent

很多人可能已经对 Soylent 有所耳闻。简而言之,这是一种以豆制成分为主要原料,人体所需的能量和营养素为模板,调配出的一种液体代餐。理论上,Soylent 可以完全代替传统食物。如果这种理念在你听来有些疯狂和极端,这也正是为什么 Soylent 能吸引广泛的关注度;它也正是靠着这种看似「极端」的产品,在四五年内发展成了一家年销售额千万美元级别的公司。

过去一年中,Soylent 大约为我解决了近 1/3 的日常饮食需求。我对 Soylent 的认识,也从一个只在新闻里听说的概念产品,深化为了一种优缺点都很明显、但仍不失有趣的新型食物。这里,我想分享一些对 Soylent 的体验和评价,供同样对这类产品有兴趣的人参考交流。

为什么吃 Soylent

但凡说到选择吃 Soylent 这样的代餐,似乎总少不了一个解释「为什么」的环节:世界上好吃的东西千千万万,为什么非要磕代餐呢?

一个最功利但也最务实的回答是成本考虑。这一点在饮食相对丰富且低廉的国内可能不显著,但在美国则非常不同。美国一顿普通的午餐成本大约在 10 美元上下(因城市而异);即使选择街边餐车出售的廉价食物,至少也需要 5 到 8 美元。相比之下,Soylent 最贵的饮料版也只要(尽管这个「只」字或许需要打引号)3 美元略多;如果选择粉末版自行冲泡,成本可以进一步降低到 2 …

Apple News+ 一周体验

虽然今年苹果春季发布会的阵容与人们预期的一样强大,但最终发布的「现货」只有 Apple News+ 这一项。关于该服务的优势和亮点,现有的报道已经很充分了。简单概括,就是每月 9.99 美元无限阅读数百种杂志(目前总数为 251 种)、专门为屏幕阅读设计的排版、推荐内容来自真人编辑、比其他平台更好的隐私保护、支持离线阅读及家人共享等。

尽管在之前很少使用系统自带的 News 应用,但作为一个喜欢翻阅各种外刊的读者,我很难不对 Apple News+ 产生浓厚的兴趣。由于今年恰好有地理位置上的便利,我在发布会结束后的第一时间便升级了系统、开启了该服务的免费试用,并在这近一周的时间内花了很多时间在 News 应用中阅读。本文将介绍我这段时间的使用体验,并尝试探讨 Apple News+ 对用户的价值。

惊艳的第一印象

点进新增的 News+ 页面后,居于最上方的是杂志的分类目录和近期阅读的杂志封面。如果关注了特定杂志的频道,该杂志的新刊会自动出现在「我的杂志」书架上。点按杂志标题右侧的下载图标,可以将整本杂志缓存到本机,以供没有网络连接时阅读(但有 30 天的有效期限制)。不过,杂志一旦下载就不能手动删除,只能等待 News 应用在 30 天后或设备容量不足时自行清理。

Apple News+ 在 iPhone 和 iPad 上的界面
Apple News+ 在 iPhone 和 iPad 上的界面

向下滑动,就能看到 News+ …

电纸书的另一种定义——Kobo Aura ONE 体验

一、六英寸的暴政

一个产品能获得的最高荣誉,莫过于成为它所属品类的代名词。

在消费数码领域能做到这一点的,除了 iPad 之于平板,大概就是 Kindle 之于电纸书。随便问一位身边朋友,他未必知道电纸书背后的技术细节,但几乎都会对 Kindle 有所耳闻。

不可否认,Kindle 这样的品牌影响力是实至名归的,其背后是亚马逊良好的产品质量和完善的内容生态。但当「该买哪种电纸书」变得等同于「该买哪个型号的 Kindle」时,我们的选择余地和想象空间也就不可避免地受到了限制。

Kindle Voyage

就拿电纸书最关键的部件——屏幕来说,绝大多数型号的 Kindle(以及众多 Kindle 模仿者)都是 6 英寸的。但为什么 6 英寸会成为电纸书事实上的标准尺寸?用 Kindle 宣传文案中的话来说,是因为这个尺寸像一本纸书一样轻巧便携

这并非没有道理。在北美,平装书(paperback)的标准尺寸是 110 mm × 178 mm (4.3 in × 7.0 in),正相当于多数 Kindle 的尺寸。但「尺寸上接近纸书」跟「阅读体验接近纸书」并不是一回事。6 英寸电纸书的实际显示面积只有 …

RSS 服务对比评测

一、引言

很难想象 RSS 会在年届二十之际重新获得这样的关注度。有赖 Facebook 的「衬托」,人们最近似乎重新发现了 RSS 这样一个古老技术的朴素之美。《连线》在上个月发文呼吁复兴 RSS 在网络上引起了一阵涟漪,此后,与之应和的文章不断浮现。

月初,我也写下了自己对于 RSS 前景的一些思考。文章收到的反馈有赞同也有反对,但大体上都对 RSS 表现出很高的兴趣。的确,要知道 RSS 到底适不适合自己,只有亲身尝试才能确定。

这就涉及到 RSS 服务的选择问题。虽然从原理上看,RSS 服务无非就是发挥一个「聚合器」(aggregator)的作用,帮用户抓取各个订阅源的更新;但各家服务之间的异质性其实很高,最终阅读体验也大相径庭。此外,目前绝大多数的 RSS 服务都是有收费选项的,要不要付费、付费给谁也是需要考虑的问题。为此,本文将挑选几家有代表性的 RSS 服务进行对比,分析各自优劣,希望能帮你做出最适合自己的选择。

二、评测对象的选择

目前,市面上能叫得出名字的 RSS 服务有十家以上,对其一一进行对比是不现实的。因此,我首先采用了如下门槛标准进行筛选,确定本文的评测对象:

  • 定价策略:尽管上来就谈钱未免显得庸俗,但对于 RSS 这样一个本身具有一定迁移心理门槛的工具,前置收费的模式很难说服新用户贸然尝试,因此我将选择范围限定为采用 freemium(免费加升级)模式的服务。
  • 运营历史:谁也不希望自己主力使用的服务成为下一个

SONY WI-1000X 评测

「妥协」一般不是一个好词,特别是用在科技产品身上的时候。

毕竟,科技在人们的直觉中就意味着前卫、突破、创新。在滚滚向前的科技潮流中,「妥协」很容易被当成落后和偷懒的同义词。但浸淫数码多年的老玩家也往往有这样的体会:很多时候,前卫的,终究只在发布会和闪光灯中闪耀;而妥协的,才是真实世界中最可靠、稳定的日常伴侣。

入手 WI-1000X 之前,我一直以为自己会买的是同系列的「降噪豆」WF-1000X。是的,与索尼今年同系列降噪新品相比,WI-1000X 既没有 WF-1000X 那样前卫的形态,也不像 WH-1000XM2 那样有前代产品的高口碑做背书,正像是一个夹在两者之间的妥协之作。毫无意外地,上市前多数的关注度都集中在了设计超前的降噪豆身上。

然而,正式发货后,很多人发现 WF-1000X 并不如想象中美好,声音延迟、蓝牙中断、续航有限等问题让不少原本准备「shut up and take my money」的观望者却步,其中就包括笔者。相反,原本没那么起眼的 WI-1000X 反倒走进了人们的视线。颈挂设计、圈铁单元、10 小时续航的配置单虽然称不上惊艳,但也是相当平衡稳妥的配置。结果,WI-1000X 顿时颇为热销,一度还出现了断货和炒价的现象。走进十一月,随着供货逐渐稳定,笔者也终于以较为合理的价格将其收入囊中。

WI-1000X

那么,WI-1000X 的「妥协」,到底是技术制约下的无奈之举,还是权衡利弊后的理性选择呢?这正是我在半个多月的使用中试图找出答案的问题。

外观和佩戴

WI-1000X 的外观很容易描述,那就是一个「项圈」。但仔细观察起来,这个「项圈」所用到的材质是非常多样的。外侧,环绕颈部的部分是哑光的拉丝金属,而向两端延伸的部分则是磨砂质感的塑料;内侧,接触后颈部的部分采用了海绵填充加皮质包裹的设计——类似于自家头戴耳机头梁部分,而两端则仍然是塑料,但采取了类肤质感的处理。整体来说,做工维持了索尼一贯的水准,但美中不足则在于材质类型过多,近看有种拼凑而成的割裂感。

项圈使用的不同材质

WI-1000X 的按键没有采用常见的规则设计,而是直接将功能键的图形凸刻在机身内侧,在视觉上比较简洁美观,但一定程度上牺牲了手感和盲操时定位的便利。

控制按钮

不得不说,虽然对 WI-1000X 项圈的尺寸有一些心理准备,但实际拿到手后,其强烈的「存在感」还是超出了我的预料。首先,项圈非常坚固,自由缩放的空间很小,加之以金属外饰带来的视觉暗示,让人仿佛觉得稍微用力就会撅折。除了坚硬,WI-1000X 的项圈也很「粗壮」,特别是在两端处,由于加入了收纳线缆的凹槽,项圈向外凸出了一截,整体厚度达到了 1.5 厘米,相当于两部 iPhone 叠加的厚度还多。

这种壮实的结构设计必然会影响 WI-1000X 的便携性。第一次戴上这幅耳机时,我仿佛感到自己肩部长出了两个犄角,忍不住反复用手确认它们没有过分突兀,以至于在户外引来旁人注视。11 …