TagRSS

RSS 服务对比评测

一、引言

很难想象 RSS 会在年届二十之际重新获得这样的关注度。有赖 Facebook 的「衬托」,人们最近似乎重新发现了 RSS 这样一个古老技术的朴素之美。《连线》在上个月发文呼吁复兴 RSS 在网络上引起了一阵涟漪,此后,与之应和的文章不断浮现。

月初,我也写下了自己对于 RSS 前景的一些思考。文章收到的反馈有赞同也有反对,但大体上都对 RSS 表现出很高的兴趣。的确,要知道 RSS 到底适不适合自己,只有亲身尝试才能确定。

这就涉及到 RSS 服务的选择问题。虽然从原理上看,RSS 服务无非就是发挥一个「聚合器」(aggregator)的作用,帮用户抓取各个订阅源的更新;但各家服务之间的异质性其实很高,最终阅读体验也大相径庭。此外,目前绝大多数的 RSS 服务都是有收费选项的,要不要付费、付费给谁也是需要考虑的问题。为此,本文将挑选几家有代表性的 RSS 服务进行对比,分析各自优劣,希望能帮你做出最适合自己的选择。

二、评测对象的选择

目前,市面上能叫得出名字的 RSS 服务有十家以上,对其一一进行对比是不现实的。因此,我首先采用了如下门槛标准进行筛选,确定本文的评测对象:

  • 定价策略:尽管上来就谈钱未免显得庸俗,但对于 RSS 这样一个本身具有一定迁移心理门槛的工具,前置收费的模式很难说服新用户贸然尝试,因此我将选择范围限定为采用 freemium(免费加升级)模式的服务。
  • 运营历史:谁也不希望自己主力使用的服务成为下一个

论 RSS 的「复兴」

最近,《连线》杂志网站上刊出了一篇题为《是时候让 RSS 复兴了》(It’s Time for an RSS Revival)的文章。文章开篇便动员道,「Twitter 让你心累了吗?Facebook 让你厌倦了吗?是时候回归 RSS 了。」之后,作者介绍了几个主流 RSS 服务的功能,采访了它们的负责人。文章认为,RSS 最吸引人之处,就在于它能让你看到「开放互联网未经过滤的样子」,给你一个「自己决定看什么」的机会。

有意思的是,尽管文章叫做「是时候让 RSS 复兴了」,作者却并没有点明这个「时机」是什么。当然,即使不说,大家也都摸得到房间里的那头大象——Facebook 最近被翻出旧帐,因疏于控制第三方开发者的权限,让一家有政治背景的咨询公司 Cambridge Analytica 得以从 Facebook 套取数千万用户的偏好信息,用于在 News Feed 中向用户精准投放内容、从而影响其政治选择。

这篇文章发表后成为了热文,不仅在 Twitter 上收获了不少点赞和转发,很多博客作者也纷纷转载支持。在 Hacker News 上,这篇文章的链接下产生了接近 500 …

用 Tiny Tiny RSS 自建 RSS 服务

1.1 为什么要考虑自己搭建 RSS 服务

Google Reader 在 2013 年的下线似乎标志着 RSS 黄金时代的结束。在那之后,虽然陆续出现过很多替代品,但 RSS 的地位已经被无限刷新的信息流、算法推荐等新技术逐渐取代了。

不过,尽管小众,RSS 仍然是不少极客用户获取信息的首选。的确,如果对信息来源要求苛刻且善加维护,RSS 仍然是高效获取信息的不二选择。当然,为了充分发挥 RSS 的优势,一个好用的 RSS 服务也是很重要的。但是,「好」的标准又是什么呢?

在多年日常将 RSS 作为主要信息来源之一、并尝试了多种主流的 RSS 服务之后,我认为一个合格的 RSS 服务应当满足下列要求:

  1. 同步及时;
  2. 订阅源管理便捷、支持导入/导出;
  3. 设计简洁、适合阅读、可定制;
  4. 客户端支持全面;
  5. 可自定过滤规则。

对于上述需求中的前几项,目前常见的 RSS 服务各有侧重。例如,最常见的 Feedly 在界面美观程度上较为突出,而 Inoreader 则在订阅源的管理上功能更为全面等,但并不存在一个全能选手。而至于最后一项需求,即自定规则对文章进行过滤,这些主流服务就显得特别「吝啬」了,要么不提供这样的功能,要么作为收费服务额外提供。…