走向主流的尝试——Aftershokz Aeropex 评测
我很少有过告别一件数码产品以后又重新买回来的经历，但 Aftershokz 的骨传导耳机让我开了次例外。
2017 年底，我收到了 Aftershokz 送测的前代产品 Trakz Air，那也是我初次接触骨传导耳机。一周左右的试用给我留下了相当不错的印象，我甚至在寄回样品后认真考虑过购入一副自用。只是当时正值此前热炒的 AirPods 终于稳定供货，我便也未能免俗，优先选择了尝鲜。
但事实证明，AirPods 并没有在各个方面胜过 Trakz Air。当我体验了在马路边靠捂紧耳朵来避免错过播客中的关键片段，在跑步机上冒着摔跤风险摘下汗湿的耳机擦拭，和电话打到一半因为没电而匆匆挂断以后，就明白了外观上的「真无线」和体验上的「无拘无束」，并不总是一致的。
时间来到今年上半年。服役十几个月的 AirPods 电池已经逐渐显出疲态，后续型号的更新幅度也不太能说服我为之重复买单。就在这时，我偶然看到了 Trakz Air 的一次促销，便毫不犹豫地把这副阔别一年多的耳机迎了回来；它也在之后的几个月中成为了我使用率最高的耳机。但我没有注意到的是，同样是在上半年，Aftershokz 已经发布了 Trakz Air 的后续型号 Aeropex。因此，当我上周得知有试用机会的时候，便没有迟疑地接受了，希望亲自体验这项让我抛弃了 AirPods 的骨传导技术在两年间获得了怎样的进步。
（**注：**骨传导耳机的原理和声音特点，我在之前的文章中已经有所涉及，很多内容仍然适用于新的 Aeropex，后文一般不再重述。本文将主要侧重于比较 Aeropex 与上一代产品的差异之处，并在当前无线耳机市场的背景下评论其优缺点。）
外观与设计
拿到 Aeropex 后，第一印象就是外观明显更加紧凑了。和上一代产品叠放在一起时，Aeropex 可以轻松缩进 Trakz Air 的环绕中，着实是「瘦了一圈」。此外，挂耳部分的发声单元从之前长宽各约 2 厘米的方形缩小为 1×2 厘米的圆角矩形，体积近乎减半；侧面的电池部分也有所收窄。加上变得圆润、减少了棱角的设计风格变化，新款给人的整体观感更加精致，「运动风」进一步淡化，戴出门不再那么容易招人瞩目。
随着尺寸一起缩减的还有重量。Aeropex 重约 26 克，比之前轻了约 4 克。这一变化从数字上看虽然不大，但在实际佩戴时却会比较容易地感到负担减小；挂耳部分的压迫感也有明显减轻。我曾将 Trakz Air 的佩戴感比作「将眼镜反戴在耳后」，但那仍然是一副比较有「存在感」的眼镜；新版则变得像一副轻质眼镜，长时间佩戴时几乎可以忽略其存在。
与以往一样，Aeropex 的做工扎实，机身框架为钛合金材质，外部包裹了手感良好的类肤涂层。这种稳固但柔韧的结构让我可以放心地将其塞进口袋中，而不用担心弯折。如果硬要挑刺，机身各接缝处的合模线还是略为突出了一些，触感上也有些硌手，或许可以作为之后改进的方向。
充电接口是 Aeropex 设计上的另一项明显变化。以往型号上 Micro USB 接口加防尘塞的设计，被直接裸露在外的接触式磁力接口取代，其外观和使用体验都非常类似于旧版 MacBook 上的 MagSafe。但正如 MagSafe 一样，Aeropex 充电接口的设计也是私有的，没有办法再随手掏出一根通用数据线来充电。好在 Aeropex 在包装里提供了两根充电线，一定程度上避免了没有后备的问题。
得益于充电口的改进，Aeropex 的防护等级从 IP55 提升到 IP67。换言之，除了完全防尘之外，它还可以在 1 米深的水下浸泡 30 分钟而保持正常工作。这进一步提高了 Aeropex 应对各种高强度运动和天气情况的能力，也让人在运动后能更加放心地直接用水清洗机身。可惜的是，IP67 与完全防水还是有一步之遥，我两年前就提出的戴着骨传导耳机游泳的愿望终归没有实现。（Aftershokz 确实有另一款采用骨传导技术的音乐播放器 Xtrainerz 在售，外观和参数上都与 Aeropex 几乎一致，只是不支持蓝牙。）
抗噪能力与音质
如我在评测 Trakz Air 时所述，骨传导耳机最独特的地方就在于它那种类似于「增强现实」的传声方式——声音是像一个新图层一样「叠放」在环境音之上的。这种方式的优势在于 (a) 自然，因为现实世界中的声音也是相互叠加、而不是彼此覆盖的，和 (b) 安全，出门在外时不用担心忽略身后驶来的车辆或错过重要的信息播报。
但是，虽然骨传导耳机理论上通过独立的通路——颅骨——传导声音，不用与其他通过空气传播的声音相互「打架」，但这并不代表使用时就可以不受噪音干扰。如果周围环境过分嘈杂，还是会对注意力造成干扰，让人觉得「听不清」。这也是上一代 Trakz Air 做得不够好的地方：一方面，它的最大音量有限，在面对繁华路段或交通工具这类场景时，不足以与背景噪音抗衡；另一方面，它在高音量下的震动感和漏音比较明显，既给自己和周围人造成不便，也无法保证收听和通话的私密性。
Aeropex 在上述方面都取得了进步。根据测试，在主干道、公交车上播放时，上一代的 Trakz Air 必须将音量开到 90% 以上、甚至最大，才能勉强听清播客中的语音；此时，强烈的震动和漏音都让人很难坚持长时间收听。而换用 Aeropex 后，80% 左右的音量就可以达到相同或更清楚的效果，同时震感仍然在可以接受的范围内。（但请注意，因为听力损伤的主要成因包括耳蜗和听神经的损伤，而骨传导听音仍然涉及这些器官，因此长时间在高音量下使用骨传导耳机仍然是危险的。）
音质也是本次升级的亮点之一。尽管上一代的 Trakz Air 陪伴了我无数个小时，但我却几乎没有用它连续听超过半分钟的音乐。不支持高码率传输协议让它与高音质无缘，特殊的发声原理和开放的佩戴方式也制约了其音质表现。这么说倒未必是想过分揶揄它的音质；毕竟 Trakz Air 并没有把高音质作为卖点，清晰的人声播放效果也足以使其成为我听播客时首选的耳机。但客观地说，用「不适合听音乐」来形容 Trakz Air 并不会冤枉它。
有这样的体验在先，我收到 Aeropex 时也没有对它的音乐回放能力抱太高期望，只是为了测试的完整性而播放了几首音乐。意外的是，我用它一连听完了四五首歌而完全没有产生摘下来的念头。究其原因，Aeropex 的声音明显更加立体、饱满，几乎没有了那种仿佛从水下传来的失真感，之前最弱的低频也实现了从「等于没有」到「可以一听」的突破。诚然，这种改进并不足以让 Aeropex 获得「好听」的评价，至今不支持 AptX、AAC 等协议也有些费解。但这样音质至少已经足以让人不再需要刻意避免用它放音乐；用来收听配乐和音效较多的播客节目时，也能获得比以往好得多的表现力。
通话、连接与续航
如果说 Aeropex 在音质上的改进更像是在补缺补差，那么到了无线耳机的另一主要使用场景——通话方面，Aeropex 的表现就相当可圈可点了，充分发扬了上一代连接稳定、语音清晰的长处。尽管没有 AirPods 那样向下伸长的拾音结构，我仍然可以在环境嘈杂时，用正常交谈甚至更低的音量说话，而不影响对方清楚听到。相比之下，在使用另一副索尼 WF1000-XM3 通话时，我则经常需要刻意提高嗓门才能顺畅交谈。
与上一代一样，Aeropex 仍然支持最多与两台设备同时配对，并且当前正在播放的设备会自动抢占蓝牙连接，不需要手动切换。如果你常用的音源设备相对固定、且不超过两台（例如我基本都是同时连接 iPhone 和 iPad 使用），这种实打实的多点配对，很多时候甚至比 AirPods 那种私有协议实现的快速切换更加稳定可靠。唯一的缺点在于，如果与设备之一的连接丢失（例如起身离开座位而将 iPad 留在原处），Aeropex 会不停地鸣响提示，显得过于打扰用户。
电池续航也是 Aftershokz 的强项。根据官方宣传，Aeropex 的播放时间从上一代的 6 小时提高到 8 小时（待机时间从 20 天减少到 10 天，尽管暂无明显感知）。上手测试的结果也确实令人满意。我仅在周五晚上收到 Aeropex 后进行了一次完整充电，周六早上戴着跑了 12 千米，之后每天平均使用一个小时左右（音量维持在约 75%—85%），期间经常连续十几个小时不关机。在这样的使用强度下，到周三下午还显示有 40% 的电量。（**注：**iOS 显示的第三方蓝牙设备电量并不精确，实际值可能在 20%—40% 之间。）这样的表现足以让 Aeropex 跻身电纸书之列，成为少数能让人几乎忘记充电的数码产品。
结语
骨传导耳机是一种个性非常突出的产品。这种个性既体现于其独特的原理和设计，也体现于其专长的听音类型和使用场景。有个性是好事，可以使骨传导耳机始终具有鲜明的卖点和稳定的受众群体，在竞争激烈的无线耳机市场中保有立足之地；但反过来，个性也可能对骨传导技术的主流化构成制约。
过去，Aftershokz 的产品正是同时受益和受限于强烈的个性。从一副运动专用耳机的角度，Trakz Air 几乎是挑不出毛病的。扎实的做工、清晰的语音、可靠的连接和续航，都是让我在换到 AirPods 后念念不忘、并最终把它重新买回来的因素。可一旦超出运动这个特定场景，我就不太能想出优先选择它的理由。事实上，根据我在美国和国内街头的观察，尽管与同款用户「撞耳机」的次数并不在少，但他们几乎都是清一色的运动打扮，很少见到上班族在通勤中佩戴骨传导耳机的。
Aeropex 则明显表现出一种走入主流的努力。如上所述，紧凑化的设计能不太突兀地融入日常穿着中，改进的音质表现则能适应更多类型媒体的播放。如果说前代产品像是个身着训练装的运动爱好者，Aeropex 就像是换上了运动休闲装，不失个性和活力，却更加合群。
话虽如此，产品的硬实力是一方面，能否说服用户买单，还要受到定价和宣传策略的影响。Aeropex 在国内的售价约 1300 元，在美国市场则以 160 美元销售，接近而略低于市面主流品牌的分体式无线耳机。从我的个人需求和对 Aftershokz 产品的长期体验出发，我认为 Aeropex 是配得上这个价格的，也很乐意用骨传导耳机补充我其他耳机所不擅长的使用场景。可对于那些希望无线耳机承担时尚配饰职能的用户，或是希望用一副耳机通吃尽可能多场景的用户，Aeropex 的进步幅度或许还不足以形成足够的吸引力。但无论如何，我都相信骨传导仍是一项潜力未被充分挖掘的技术，也期待 Aftershokz 能通过后续的迭代，做出更为泛用、让人在推荐时更能不加保留的产品。