iReader Smart 5C

A version of this article appears on Nov. 14, 2024 on SSPAI as a part of a weekly column.

（Full disclosure: 这段话发出来的时候，设备已经被我退回去了。尽管不符合预期，但我觉得它还是有做得很好的地方，值得一写，故有下面这段表扬和挖苦都很用力的矛盾评论。）

坦白讲，我之所以会关注到 Smart 5C，最初只是因为一个非常庸俗的理由：它的 8GB 内存实在是有点……大方？此前，10 英寸国产 Android 阅读器内存一般在 3—4GB，只有少数能达到 6GB；直接加到 8GB 确实是用劲挤了挤牙膏的。

诚然，如果需求只是看书，内存少点也是一样用。但我主要是想用墨水屏阅读器当一个「护眼平板」，使用最频繁的应用是浏览器；按如今 web 的臃肿程度，随便开几个标签页就能感受到小内存的捉襟见肘。在我那台 4GB 内存的文石 Tab10 C 上，看网页的时候跳出去查个词，回来时往往就会发现需要重载了。而在用 Smart 5C 期间，这个问题确实基本没再出现过——当然，前提是做好了允许后台驻留的各项设置。

（与内存配置的激进不同，Smart 5C 的处理器配置非常保守，选择了 2019 年的联发科 MT8183 [4×A73@2Ghz+4×A53@2Ghz]，跟其他许多竞品的 Snapdragon 6xx 属于难兄难弟，只能说暂时还没卡到让人锤墙。）

除了大内存之外，Smart 5C 的色彩表现也比预期更好。现有 Kaleido 3 设备的色彩在我看来处于马马虎虎能接受的边缘——「褪色旧报纸」可能是个比较文明的比喻。Smart 5C 号称用了一块「Kaleido 3+」屏幕，但在商品图中用小字承认这是指屏幕驱动芯片和色彩映射算法有所改进，并不是新一代屏幕。因此，我一开始觉得最多也就是跟文石五十步笑百步的水平。

但拿到以后，我发现掌阅领先的大概不止五十步。下面的图片是将 Tab10 C 和 Smart 5C 都设置为标准色彩、清晰模式并手动全局刷新后拍摄的，应当可以代表各自最佳的显示效果。很明显——虽然这听起来像尬吹——Smart 5C 的屏幕无论在底色纯净度、背光亮度、文字对比度、颜色饱和度方面都有优势，暗部细节、色彩过渡的处理也明显更好。

（延续了国产厂商在界面文案上的天马行空，Smart 5C 非常文艺地把「标准」色彩模式叫做「莫兰迪模式」。很好奇那为什么「鲜艳」模式不对仗作「梵高模式」「蜷川模式」云云。）

Smart 5C 的外观和重量也令人满意。远看之下，它基本沿用了同尺寸设备的公模设计，也就是三边等宽加左侧宽握柄。但它的优点在于缝隙控制等做工细节在水准以上，素皮后壳和（部分）金属边框带来了不错的质感，控制在 400 克以下的重量也让单手拿着没那么累。

不过，Smart 5C 的优点也就止于硬件部分了。掌阅很长时间以来都不支持任意安装第三方应用，只是到了近两年的新品才开始转向「开放系统」——我也是在确认这点后才决定试试 Smart 5C 的。但从实际执行效果看，这种「开放」充其量也只是敷衍了事的。如果说老旧的 Android 11、没有谷歌框架还可以克服克服，在有 8GB 内存撑腰的前提下，还继续坚持禁用通知栏、限制六个后台应用，就只能说是自废武功、给用户添堵了。再加上 Smart 5C 的滑动操作完全不跟手（接近指东打西的程度）、在浏览网页时发热明显，并且掉电极快，哪怕它的屏幕显示效果比文石好上再多，作为一台平板的使用体验也是远不及后者的。

（我没有仔细测试内置电子书阅读的效果，因为反正都要换成第三方的，它做得好与坏并不重要。但顺带一提，我一直把能否正确显示英文斜体当作一种石蕊测试，过不了这关的阅读器在我看来缺少对排版起码的重视。意料之中，掌阅和众多国产阅读器系统一样，并不关心这一点。）

但批评归批评，如果你只是想要一台彩色墨水屏设备阅读器，我还是很推荐把 Smart 5C 列入考虑范围的——它有我目前见过国产中最好的彩色显示效果，能装自己惯用的阅读应用，价格也相对实惠。但如果你的需求更接近一台平板，文石凭借更好的软件优化，可能还是目前相对更合适的选择。