文件操作是 iOS 长久以来让人感到「别扭」的功能弱项。究其原因，很大程度上是 iOS 的文件操作逻辑与桌面系统截然不同：同样是打开一个文档，在桌面端，第一步通常是在文件管理器中找到文档本身，然后再考虑用什么程序打开它；而到了 iOS 上，操作顺序则完全相反——先是打开应用，然后才是找到需要的文档。

这种操作逻辑是 iOS「沙盒」机制的产物。在早期版本的 iOS 中，应用的读写权限被严格限制在其特定的文档目录内，因此打开应用就成了任何文件操作的必经步骤。较新版本的 iOS 略微放松了限制，允许应用读写 iCloud Drive、并通过 Document Provider 扩展相互访问文档，但仍然没有从根本上改变 iOS 的文件操作逻辑。观察 iOS 的「文件」应用的呈现方式，会发现每个应用仍然被赋予了一个独立的文件夹，并且和用户创建的其他文件夹是平级的。这体现的还是一种以应用为中心的思路。

Apple Watch Series 4 发布后，收到了比较积极的评价。大多数评论都认为，经过四年的摸索，苹果对这一产品的定位和思路已经比较清晰，将开发和宣传的重点聚焦在健康、运动和联系上；硬件迭代虽然不算激进，但逐年积累下来，相比早期版本已经有了相当可观的进化。市场反应也印证了这种积极评价。相比于 iPhone XS 较为平淡的销售情况，新 Apple Watch 在预购中显得紧俏不少，至今仍有不少款式无法做到现货供应。

但这并不代表 Apple Watch Series 4 就已经接近完善了。在最初的肯定过后，爱好者社区很快开始了新一轮的「挑刺」。不过，与往年对续航、性能等比较明显问题的抱怨不同，今年讨论的热点集中于一个细节问题——表盘设计。

相较于事前的关注度和期待，苹果今年九月的发布会最终成为了比较平淡的一场。iPhone 的升级幅度较以往的「S」年更小，不断抬升的定价也让人们在购买决策时更加犹豫。

但正如往年一样，苹果并没有在发布会上覆盖新产品的所有信息，而是把很多细节留在了参数页面的字里行间。仔细阅读这些参数并相互比较，不仅能对产品有更深刻的了解，也能间接读出苹果的布局、策略等弦外之音。

iPhone

外观：大趋势下的小插曲

作为 iPhone 更新周期中的「S」年，今年新品在外观上与去年的高度一致并不令人奇怪。iPhone X 的继承者 XS 在三围上与前者完全相同，仅重量（177g）上有可以忽略的 3g 增量。XS Max 和 XR 则都接近但略小于与以往的 Plus 机型。

前不久推出正式版的 macOS 10.14 (Mojave)，应该可以称为四年前的 Yosemite 以来，macOS 在用户界面上变化最大的一次更新。千呼万唤始出来的原生「黑暗模式」让人耳目一新，也引发了第三方应用的适配热潮。

相比之下，另一项用户界面的新功能——动态桌面（dynamic desktop）受到的关注则少得多。这是一项默认关闭的功能，启用方法是打开「系统偏好设置」>「桌面与屏幕保护程序」，从「动态桌面」中选择系统自带的两套壁纸之一。

**译者按：**本文以欧洲近期备受关注和争议的「链接税」立法动态为切入点，分析了为何传统思维指导下的互联网规制措施往往是无效的，甚至适得其反。作者认为，严厉的规制措施会给互联网行业造成高额成本，只有大型企业能够负担，因此反而会强化后者的垄断地位。接着，作者分析了新闻出版在互联网时代的新特征：信息富余导致的买方市场，指出有效规制也应当顺应互联网发展趋势，从利用需求侧入手。作者认为，通过要求互联网公司提高透明度，能够提高用户的权利意识、促进其积极行动，由此造成的公关压力将有效迫使互联网公司做出改变。

引言

PDF 是我们打交道最多的文件格式之一。提到这个格式，即使是对技术并不熟悉的用户，也能说出「通用性好」「格式不会乱变」这些优点。但同时，PDF 也是让我们感到困惑最多的格式之一。与 Word 文档等其他常见办公软件格式相比，PDF 似乎有着太多的「怪癖」，例如复制文字困难、几乎没法编辑等等。PDF 软件数量繁多、质量良莠不齐的现状，也进一步让很多用户无法正确理解和使用 PDF。

一、引言

在电脑和手机上，文本输入是我们再熟悉不过的操作。但提到输入，很多人首先想到的只是输入文字，而符号——包括标点符号和特殊字符——的输入则往往不太受到重视。观念上，这似乎是一件非常琐碎而简单的事情，不值得单独讨论和专门学习。

真的是这样吗？请试试看能不能答得出下面几个问题：

英文中的右单引号、缩写词中的撇号和表示英尺的「撇」是一个符号吗？它们是垂直的还是弯曲的？

WWDC 每年开场视频的固定主题都是向开发者致敬。相比于几次往年视频以开发者的作品——应用——为主角，今年的视频直接聚焦于这个群体本身，用比喻的手法将全球开发者前来参会的情景描绘为一个「物种」大迁徙的过程，以生物观察的视角和纪录片式的口吻勾勒了 WWDC 会场中的片段。

我个人对这个视频持保留态度。诚然，视频的拍摄手法非常新颖、制作质量一贯地突出；但这个「物种」的比喻未免有些牵强，其中强调的某些特质更像是对开发者的刻板印象——我虽然不是开发者，但也不免怀疑有几位开发者会认同「昼伏夜出」的生活状态是本性使然、而非工作压力所致。另外，旁白虽然文采颇佳，但似乎有些过度渲染，听起来有种「尬聊」的感觉。

激活

• Kobo 首次开机需要联机登录账号来激活。
  • Kobo 的激活服务器在中国大陆无法访问，需要连接可以正常访问互联网的电脑，使用 Kobo Desktop 客户端来激活。
  • 大量指南提出通过向 .kobo 目录拷贝其他用户已激活设备中的 KoboReader.sqlite 文件来绕过激活，原理是该文件中的 user 表中存储了用户登录信息。显然，这是极其错误的做法。
• 登出账号会抹掉 Kobo 上的内容，并且需要重新激活。
  • Kobo 的登出操作实质上是对一系列目录执行 rm -rf 命令，其中包括上述 .kobo 目录。

系统与修改

• 与 Kindle 等阅读器类似，Kobo 的系统软件是一个高度定制化的 Linux。
  • USB 模式下的根目录挂载在 Kobo 系统的 /mnt/onboard/ 下。
  • 根目录下的 .kobo 目录存储了 Kobo 系统对外暴露的重要配置文件。
• Kobo 系统软件的桌面环境称为 Nickel。
• Kobo 系统默认停用了截图功能。若要启用，需要手动编辑 USB 目录下的 .kobo/Kobo/Kobo eReader.conf，并在其中的 [FeatureSettings] 段后加入 Screenshots=true，然后就可以通过按电源键来截图。电源键的原始功能在删除这条配置前会失效。
• 系统升级可以通过设备自动下载或 Kobo Desktop 软件进行。
  • 在国内网络环境下，最快捷的方法是直接下载对应版本升级包，将其中所有文件解压到 /.kobo 目录，然后弹出 Kobo 磁盘。设备会自动开始升级。
  • 事实上，Kobo 系统会在检测到 /.kobo 目录下的任何 KoboRoot.tgz 文件时，自动重启并将其中文件拷贝或替换到系统分区中。因此，可以通过自制 KoboUpdate.tgz 文件来达到修改系统文件的目的。
  • 像早期的 Kindle 一样，Kobo 升级时不检查升级包版本是否大于当前系统版本，即可以任意降级到偏好的版本。
  • Settings > Device information > Factory Reset 会将系统版本回滚到出厂版本。
• 民间对 Kobo 系统的主要修改（patching）工具来自 MobileRead 论坛上的 GeoffR。
  • 该 patching 工具为版本特定，每次升级系统需要等待放出针对该版本的 patching 工具，重新修改。
  • 工具的原理是：修改升级包中的 /usr/local/Kobo 中的配置文件，并将经修改的文件重新打包成升级包，然后通过 Kobo 的升级机制替换到系统中。
  • 工具的使用方法是：将对应版本的原版升级包（.zip 文件）拷贝到 patching 工具中的 $systemVersion_source 目录下，然后用文本编辑器打开同目录下几个 .patch 文件，根据其中注释部分的提示修改文件内容来启用希望作出的修改。完成后，运行 $systemVersion.sh 脚本，获得 $systemVersion_target 目录下的 KoboRoot.tgz 文件；用手动更新系统的方式安装该文件。
  • 用户 oren64 额外提供了基于 GeoffR 方法的大量修改脚本，例如修改主屏幕布局。
• Kobo 安装 KOReader 非常简单。
  • 与很多在其他嵌入系统上运行自制软件类似，在 Kobo 上运行 KOReader 需要两步：安装一个启动器（launcher），和安装 KOReader 本身。
  • 目前民间流行的启动器是 KSM (Kobo Start Menu) 09，其同样通过引导系统安装一个自制的升级包来安装，并且通过在原生桌面环境 Nickel 下浏览特殊的自制图片来启动（非常类似 PSP 3000 下运行 Prometheus 自制系统，表明原理应该同样是利用内存溢出。）
  • 安装 KSM 后，系统每次启动会首先进入到 KSM 菜单；同时，当检测到存在 /.kobo/KoboRoot.tgz 文件时，KSM 也会首先接管系统引导并询问是否安装该升级包。
  • 安装 KSM 后，将 KOReader 安装包拷贝到根目录下的 .add 目录中，然后即可在 KSM 菜单中启动 KOReader。
• MobileRead 论坛上的一个帖子列举了其他对系统的各种修改。

字体与字典

• Kobo 原生支持更换自定义字体。自定义字体存放于根目录下的 fonts 目录。
  • 字体格式可以是 OpenType 或 TrueType。
  • 要让粗体和斜体正常显示，拷入的属于同一家族的字体文件，其 PostScript Name 中的 Font Family 必须具有相同的值。否则，Kobo 将认为其属于不同的字体家族。
    • 可以通过 FontForge 来修改字体文件的 PostScript Name。在 macOS 上运行 FontForge 需要安装 XQuartz 框架。
• Kobo 的字典位于 /.kobo/dict。
  • 英文字典的文件名为 dicthtml.zip，其他语言的字典名形如 dicthtml-$sourceLang-$targetLang.zip，如英日字典名为 dicthtml-en-ja.zip。
  • 要修改字典，只要用下载得到的字典文件替换那些不常用的内建字典。
  • 应当将内建的英日字典替换为中文字典。如果将其他字典替换为中文字典，会出现汉字过小的显示问题。

CJK 支持

• Kobo 由于被日本企业乐天（Rakuten）收购，对日文支持较好。其系统内建了三个日文字体，两个来自森泽（Morisawa）：Gothic MB101（ゴシック MB101，PostScript Name 为 A-OTF Gothic MB101 Pr6N R），和 UD Kakugo（UD 角ゴ，PostScript Name 为 KBJ-UDKakugo Pr6N M，这也是任天堂 Switch 的 UI 字体）；另一个来自 FONTWORKS，著名的筑紫明朝（TsukuMinPr6N）。
  • 很奇怪的是，Kobo 西文界面全部使用衬线体 Georgia 作为界面字体，而日文界面却选用了两个无衬线体，又因为其 list view 中大量使用的斜体，显示效果非常扎眼，可以认为是典型的失败 l10n 案例。
• Kobo 原生系统没有任何中文支持。随附的日文字体可以显示部分汉字，未包含的汉字在主界面中显示为方框，在阅读界面中显示为空白。
• 可以通过拷入中文字体解决阅读中文书籍的问题。
• 要在 UI 上正确显示中文，需要修改系统文件，并拷入伪装为系统内建日文字体的中文字体。
  • 首先，制作一个 KoboRoot.tgz 升级包，在其中的 ./usr/local/Trolltech/QtEmbedded-4.6.2-arm/lib/fonts 路径下放入两个虚假的空字体文件 Gothic MB101.otf 和 Ryumin.otf，安装该升级包，从而使系统内建的日文界面字体失效。
  • 其次，用 FontForge 将欲作为界面字体的中文字体的 PostScript Name 改为 KBJ-UDKakugo Pr6N M，然后拷入 fonts 目录。
    • 应当使用 GBK 字符集的中文字体来修改。
  • 最后，任意打开一本电子书，唤出字体菜单，使 Kobo 系统发现 font 目录中的「内建字体」。这时 UI 中的中文已经可以显示。
    • 每次重启系统（更准确地说是启动 Nickel 图形界面），都需要重复该步骤以显示中文。

电子书格式

• Kobo 宣称支持的格式有 14 种，即：EPUB, EPUB3, PDF, MOBI, JPEG, GIF, PNG, BMP, TIFF, TXT, HTML, RTF, CBZ, CBR。
• Kobo 使用的主力电子书格式是 ePub，不支持 Amazon 的 .azw/.azw3 格式。
  • 但是，Kobo 对标准的 ePub（.epub） 文件支持较差，许多高级特性（例如阅读时间统计、快速翻页）等只在阅读其私有的 Kobo ePub（.kepub) 格式时可用。
  • 可以用 Calibre 将标准的 ePub 文件转换为 Kobo ePub 格式；为此，需要先在 Preferences > Plugins 搜索安装 KePub Input 和 kePub Output 插件。也可以使用命令行工具 kepubify。
  • 转换好的 .kepub 文件可能不会被 Kobo 正确识别，需要手动将后缀名改为 .kepub.epub。
    • 一个简单的方法是用 Automator Service 或 Hazel 监控 Kobo 的根目录，规则为当有文件的后缀名是 .kepub 时，自动追加 .epub。
• Kobo 对 PDF 的支持非常差，几乎不可用。KOReader 下表现良好，表明并非性能问题。

一、六英寸的暴政

一个产品能获得的最高荣誉，莫过于成为它所属品类的代名词。

在消费数码领域能做到这一点的，除了 iPad 之于平板，大概就是 Kindle 之于电纸书。随便问一位身边朋友，他未必知道电纸书背后的技术细节，但几乎都会对 Kindle 有所耳闻。

不可否认，Kindle 这样的品牌影响力是实至名归的，其背后是亚马逊良好的产品质量和完善的内容生态。但当「该买哪种电纸书」变得等同于「该买哪个型号的 Kindle」时，我们的选择余地和想象空间也就不可避免地受到了限制。