没有逻辑。无任何参考价值。阅读可能引起不适。

前期

• 去年暑假在家附近一个所实习的时候，遇到一个华东政法毕业刚参加工作的律师，称大三暑假复习一个月过了司考，当时就惊为天人，遂早在开始复习前就树立了错误的时间观念和巨大的侥幸心理。
• 教材：
  • 纸书教材从来没有进入过考虑范围，因为（1）穷（2）环保（3）不想搬。
  • 电子版教材除了民法和刑法下的全部是厚大的，因为（1）不要钱，直接简单粗暴地挂出下载链接，而且（2）清晰度最高。
  • 民法和刑法分别下了钟秀勇和刘凤科，因为名气太大。然而事实证明并不会有什么区别，太厚的书反而没法认真看下去，另外两人的所谓招牌段子我看一次吐一次。所谓「大帝」「大神」的说法，建议听听就好。《国际歌》老早就唱了，「没有什么救世主，也不靠神仙皇帝。」
  • PDF 下下来以后立刻丢进 Acrobat Pro 做 OCR 转成可复制版本。本来想的是方便做批注，但是因为懒，实际上看的时候就是拿 Apple Pencil 随便勾勾画画而已；反而考前临时抱佛脚的时候是最受用的，因为可以搜索特定概念，哪里不会点哪里。
• 录音和视频：
  • 没有看视频和录音。视频从一开始就没打算下，觉得不值得花这个时间。录音本来都下好了，但是听了几段觉得过于油腔滑调，即使两倍速还是拖沓。于是彻底放弃，只看书。
  • 世界上搞教学的人分两种，一种叫老师，一种叫教书匠；司考教育工作者属于后者，其主要功能在于用说书的腔调把教材念一遍，以免学生犯困。然而我恰好不喜欢听说书，也不太容易犯困。

复习

• 六月底考完期末考试开始看，结果（不出意外地）没看两天就开始摸鱼，到七月底去香港实习之前民法和刑法各自连一半都没看到。
• 实习完回来缓了一口气发现已经是八月底了，看书进度没有任何变化，之前看到一半民法和刑法也还回去了，感觉万事休矣，从此完全抱着娱乐心态开始复习。
• 因为加起来也不到一个月的时间了，所以根本谈不上什么鬼复习计划，只能玩命看书，争取考试前能把教材看一遍、对应的真题书做一遍。
• 事实上即使这样也想得太美。剩两个星期的时候，还有行政、民诉、理论法基本没动，于是干脆厚的教材也放弃，直接看后出的精简版背诵卷，附加做题目。
• 到还剩一个星期不到的时候，终于算是把书看过一遍了，但也就是「看」了一遍而已，基本啥都回忆不出来。如果当时有人来帮我抽背的话，大概是抽什么什么不会。心想算了吧再看一遍背诵提纲和错题，然后就上场撞大运。
• 所以，整个悲惨的复习流程就是看一遍书（有几门看的是背诵卷）、做一遍题（真题卷大概收的是近五年的题），耗时 240 个番茄钟 = 100 个小时。如果加上去香港之前摸鱼的时间，大概 150 个小时。因此推测对于前三年已经学过一遍的人来说，比这多一倍的时间、也就是 300 个小时，可能是会比较从容的；至于网上有人吹的七八百个小时，估计要么是卖惨，要么是贴心地帮你算上了摸鱼的时间。

考点

• 选考点那天竟然忘了这回事，迟了一个小时才开网页选考点，海淀区的不出意外已经被抢完了。好在西城区还可以选，查了下几个考点距离也都可接受，坐地铁用时最多一小时之内。最后分到的考场是十三中初中部，大概离鼓楼走路十分钟。
• 这是一个面积很小的学校，进门以后除了操场和教学楼基本就没有别的空间。教室不大，好在通风采光都不错；唯一问题就是桌椅是为初中生设计的，写字的时候俯身的角度太大，不是很舒服。
• 考前一两周可能因为看书头昏脑胀，又忘记了订宾馆的事情，考前两三天才反应过来还有这茬事。想了想一来可能已经没房间了，二来反正也大概率考不过，花钱开房也不能增加中奖几率，干脆也就凑合一下。
• 但是这样一来中午也就没处落脚了。最后充分发挥了无产阶级精神，用地图在鼓楼外大街上搜出来一家麦当劳，连续两天中午靠一杯 flat white 的代价换来了免费钟点房。当然事实证明这么想的人远不止我一个，那两天这家麦当劳里中午几乎全是捧着司考教材啃汉堡的人，早就心灰意冷的我在旁边一遍刷推一边嚼着全家的沙拉听他们吐槽。

考试

• 因为复习效果都成那样了，所以也没抱什么希望，基本就是来体验生活的，全程心态放松到犯规。
• 同考场里基本都是同龄考生，但前面坐了一个中年大叔，目测四十多岁，考试期间每过一分钟就会发出一身深沉的叹息，也不知道是因为题目不会做还是不透气，一开始觉得很干扰注意力，后来发现可以靠他的叹气来计时，也就接受了这种设定。隔着走廊左前方还有一个小哥，看起来三十多岁，但发型已经是标准的地中海，恐怕也是一个有故事的男同学。
• 考试题目和感受从考完出门就忘得差不多了，能记得的就是卷一基本靠朴素的法感情，卷二和卷三里的民法和刑法可以强行靠前两年上课学的东西做出一点理性分析，至于诉讼法和行政法……只恨不准带骰子进场。
• 前三卷都是选择题的好处就是相对比较节省体力，不会像高考文综那样写完只想被截肢；但坏处就是做到后面容易精神恍惚，每场出来感觉眼前漂浮的都是 2B 铅笔涂的黑色方块，也不知道是累的还是饿的，或者兼而有之。
• 卷四是另外一个在复习中被遗忘的角落（虽然这个角落好像太大了一点）。本来准备周六的晚上看一看，结果当晚看行政法和诉讼法就已经痛不欲生，到十一点直接跑去睡觉了。于是我直到考前那个中午在麦当劳里才搞明白了卷四到底考几道题。听到邻桌的人还在默背答题模版，连答题模版都不知道在哪找的我掩耳盗铃地打开了降噪耳机。
• 上场以后，还是除了民法和刑法能或多或少编出一点，其他题目唯一能做的就是把字写好、格子填满，然后东张西望，从和我一样满脸绝望和迷茫的其他战友那里找到一点慰藉。

事后

• 其实并没有什么事后，因为这个学期乱七八糟事情太多了，考完回学校基本就把这倒霉事忘了，都没有参与朋友圈的打卡。后来什么时候出答案我也是不知道的，也不是很想知道。
• 然后就到了十一月底。出分当天正常六点半起来去跑了个步，吃完早饭回来一看差不多八点了，但是因为没有做事前准备，还不知道去哪个网站查。大概到了八点十几，在经历一番中国特色的网络拥堵之后，查到了中奖结果。除了能过这件事本身非常意外，分数分布基本和惨不忍睹的复习时间是相称的。此外比较不能理解的是卷四是怎么上的 100，可能他们对于智力残障人士有特殊照顾？
• 中奖以后也没有什么特别高兴的感觉，何况这种及格分以后会不会拖后腿还说不好，奇葩的备考经历也不可能拿去误人子弟。唯一比较欣慰的就是少了一件麻烦事，到时候偷偷摸摸地去拿个证、深藏功与名就好了。
• 本来想写成一个完整一点的文章，但是拖延症和懒劲一犯就搁置了，再说自己在这事上花的精力也不值得用完整的文章来记。但是零散记的几行字没别的地方放，简单排个版，就这样吧。

「妥协」一般不是一个好词，特别是用在科技产品身上的时候。

毕竟，科技在人们的直觉中就意味着前卫、突破、创新。在滚滚向前的科技潮流中，「妥协」很容易被当成落后和偷懒的同义词。但浸淫数码多年的老玩家也往往有这样的体会：很多时候，前卫的，终究只在发布会和闪光灯中闪耀；而妥协的，才是真实世界中最可靠、稳定的日常伴侣。

随着 iOS 设备的性能和功能日渐强大，越来越多的人选择将其作为主力工作设备使用。然而，相比于桌面操作系统，iOS 在办公应用上的一大缺失就是无法自由安装字体。如果说系统内建的西文字体数量尚可满足需求，中文字体仅靠一个苹方撑场面的现状，显然是远远不够的。

俗话说得好，苹果关上一扇门，就会打开一扇窗；在自定义字体上，这句话同样适用。利用苹果提供的 Configuration Profile（配置描述文件）功能，我们就可以方便地控制 iOS 设备的一些隐藏功能，包括自定义字体。

维基百科对我们的重要性不言而喻，无论是在生活中还是学习中，如果要获取对某一话题的初步认识，维基百科一般都是那个最便捷且相对可靠的信息来源。

但或许是因为太过关注内容本身，即使在这个网页设计技术百花齐放的年代，维基百科的外观却与十年前没什么太大区别。如果说其页面设计上的素面朝天还可以美其名为「简约」的话，字体排印上的简陋就只能评价为「放任自流」了。特别是在阅读篇幅较长的词条时，那小而拥挤的正文字体总是让我的眼睛酸痛到怀疑人生。

**按：**Waymo 和 Uber 的知识产权纠纷还在发酵，引发行业持续关注。但或许少有人知的是，审理该案的法官本人也是一位「技术宅」，写了几十年的程序，其对技术细节的熟悉程度甚至让很多科技公司的律师汗颜。在法律与科技越发紧密结合的今天，这位「极客法官」的经历不仅极富趣味，更是对两个行业从业者的一种鞭策：闭门专攻一门学科已经不够，唯有两者兼修，才能在未来的市场上立足。

知识付费在国内已经不是一个新鲜概念了。对于数十元一场的知乎 Live、199 元一年的「得到」栏目，人们的反应已经从半信半疑逐渐转为习以为常、乐于接受；在微信、微博上看到符合口味的文章时，很多人也乐于慷慨解囊，「打赏」金额不等的消费。但如果有一个每年要价 399 美元（约合 2650 元人民币）的订阅栏目，你又会是什么反应呢？会不会觉得这要么不现实、要么不会有市场？

Yoink 是上世纪随着《辛普森一家》（The Simpsons）动画的热播而进入英语词汇的拟声词。每当片中人物从别人那里一把抓来什么东西时，总是会喊一声「Yoink!」宣告得手。

iOS 11 中，随着 Drag and Drop（拖放）功能的加入，用户也终于可以随意地从各个 app 中「抓」走自己想要的内容，包括文字、图片、链接、文档等等。随之而来的问题是：**抓来的东西该往哪放？**实际操作中，我们往往并不能当即确定拖拽操作的目的地，或者想用来接收的 app 尚未打开，不方便一步拖动到位。一种解决思路是，给拖拽项目找一个临时的「停放地」，允许我们先把精力集中在收集上，事后再决定去向问题。

1.1 为什么要考虑自己搭建 RSS 服务

Google Reader 在 2013 年的下线似乎标志着 RSS 黄金时代的结束。在那之后，虽然陆续出现过很多替代品，但 RSS 的地位已经被无限刷新的信息流、算法推荐等新技术逐渐取代了。

不过，尽管小众，RSS 仍然是不少极客用户获取信息的首选。的确，如果对信息来源要求苛刻且善加维护，RSS 仍然是高效获取信息的不二选择。当然，为了充分发挥 RSS 的优势，一个好用的 RSS 服务也是很重要的。但是，「好」的标准又是什么呢？

曾几何时，「交互简单」一直是 iOS 引以为傲的资本。WWDC 2007 上，乔布斯演示的点击（tap）、滑动（swipe）、捏合（pinch）三个手势惊艳了世界，也奠定了 iOS 交互方式的基本格局。此后，iOS 极少引入新的触摸手势。在 Android 世界中地位显赫的长按（long press），在 iOS 中的作用仅限于排列图标和唤出少量菜单而已；iOS 4.3 中为 iPad 引入的多任务手势，也因与 Home 键功能完全重合而无足轻重。可以说，在很长一段时间中，用户为掌握 iOS 所需学习的全部手势，都不超出其靠直觉即能自行探索的范围。

2 份文件中的第 1 份

英国航空公众有限公司诉欧洲共同体委员会1（案例 C–95/04）

欧洲共同体法院

欧洲共同体法院判决书

[2007] All ER (D) 272 (Mar)，（判决已被批准）

**庭审日期：**2007 年 3 月 15 日

2007 年 3 月 15 日

关键词：

欧共体—竞争法判决—滥用支配地位—航空公司向旅行社提供预定其航班的金钱激励—一审法院裁决奖励方案产生导致排他性结果的忠诚关系—与法院是否采用正确调查方法无关—《欧共体条约》第 82 条。