标签： Academic

从「斗鱼案」看网络游戏直播的著作权问题

随着互联网的不断发展，新的技术手段和商业模式层出不穷。这些技术和模式与知识产权相遇时，就会引发很多新形态的纠纷，给法院裁判造成难题。本案中，法院判决中存在不少值得商榷之处，究其原因，正是因为那种针对传统著作权主体的思路，已经不适应分析互联网条件下著作权关系的需求；那种针对不同著作权客体严格分类加以保护的方法，在日新月异的作品形态面前，已经显得过于僵硬。面对互联网带来的新问题，法官不应拘泥于法条文字，而应灵活运用体系解释、扩张解释等工具，以开放的心态作出裁量。 也应看到，我国是成文法国家，法官在适用法律时遇到的困难，本质上反映的是法律自身存在的缺陷。例如，如果“视听作品”的内涵能够得到扩展，那么论证游戏画面是否构成作品或许就不会存在那么多争议和弯路；如果“信息网络传播权”的交互性特质能有所宽松，那么本属于著作权争议的游戏直播侵权就不用频繁求助于竞争法。面对不断发展的现实，诉诸兜底条款或者原则性规定固然是一种妥协之道；但要鼓励技术创新、扶植产业发展，法律还需走出传统思维的窠臼，充分体现时代发展的趋势。…

论世宗之失——从明代大礼议事件看传位礼制的内在价值

大礼议，是明世宗朱厚熜登基后，与朝臣因生父称号问题引起的一场论争。当时，以杨廷和、毛澄为首的正德旧臣认为，世宗按兄终弟及继承堂兄武宗的帝位，相当于过继给武宗之父孝宗，因此要认孝宗为父。然而，世宗只愿认孝宗为伯父，坚持尊崇其本生父兴献王，以至于想要将其迎入太庙并追封帝号。这场斗争持续三年，以世宗依靠强权压制大臣，追尊朱祐杬为明睿宗，祔于太庙，并改其陵墓为显陵告终。世宗如愿以偿，取得了全面胜利。 大礼议一事，情节曲折起落，涉及问题复杂，历来为学者研究所重视。值得注意的是，在这些研究中，有相当比例是从政治斗争的角度来理解大礼议的。在它们看来，大礼议是初登帝位、年幼无依的朱厚熜运用皇权手腕，打击旧臣，巩固自身地位的一次成功举动。并且，它们对世宗和以张璁为代表的世宗支持者多持赞赏态度，认为其思想先进，敢于挑战保守集团，荡涤了明朝官场，带来了嘉靖朝崭新的政治气象。本文则认为，大礼议固然有其政治斗争的一面，但其核心仍然是礼法之争、情理之争；世宗及其支持者的思想和行为有创新和挑战惯例的色彩，但也存在很多武断、片面和疏漏的成分。在下文中，我们将在分析世宗之失的基础上，指出传位中的礼法独立于皇位继承本身的内在价值。…