Today I finally decided it’s time to swallow the bullet — too many built-in actions in LaunchBar have been broken by Catalina to keep me in its orbit. I installed Alfred and started my self-inflicted journey upward along its learning …
译者按：本文原题为《What to Expect From Marzipan》，是国外知名设计团队 Iconfactory 的博客文章。文章讨论了苹果预计将在今年 WWDC 上正式发布、用于将 iOS 应用迁移到 macOS 上的 Marzipan 框架，及其对开发者和设计师两个群体的潜在影响。文章指出，尽管 Marzipan 让从 iOS 到 macOS 的过渡看起来只是点开一个开关的功夫，但实际工作远没有那么简单。相反，优秀的应用必须针对 Mac 平台的键鼠操作、屏幕尺寸和多窗口等特性作出功能和设计上的适配，并考虑到更专业用户群体的需求。文章反复提及了苹果系统历史上的数次类似变迁，并对 Marzipan 在短期问题后的最终成功表达了乐观态度。文章最后以一段巧妙而应景的植入式广告结尾。
钟颖对译文的初稿提出了宝贵的专业意见，在此表示感谢。
今年的 WWDC 很显然会是不同寻常的一届。我们此前在本站写过关于黑暗模式的思考，现在该来谈谈即将走进 Mac 的 iOS 应用了。
我指的当然就是 …
在写操作说明类文章时，经常需要描述包含多步的操作。这种场合，我个人倾向的用法是 「第一步」「第二步」。这个用法最初是从苹果那里学来的，中文的苹果说明书统一使用 “第一步” “第二步” 的体例，将其中的引号换成直角引号，就是我的用法。
不过，最近我发现少数派的编辑总是会把首页文章手工改成 「第一步 - 第二步」 的形式。经过沟通，得知那是他们的内部体例，理由是苹果早年的用法是 “第一步” - “第二步”，而他们一方面和我一样想换用直角引号，另一方面又嫌步步打引号太啰嗦，而且直角引号和连字符之间间距太大，所以简化成了现在的形式。
个人角度，我觉得这种用法在视觉上还算清晰，但语义上不太说得通。第一，如果给每个步骤单独打上引号，可以认为是在使用引号「表示特定称谓」的功能；但只在整个步骤的首尾打上引号，似乎在功能上找不出什么理由。如果只是为了和前后文作视觉区隔，用空格或者粗体会不会更简单有效呢？第二，如果选择用「横线」连接各个步骤，或许更规范的做法是选用 em dash（—）而不是连字符。
当然，体例问题很多时候无所谓对错，关键是统一，所以我只是建议他们把这些内部规范公布出来，以便用户参考。
借此机会，我还顺手查了一下几家主流系统厂商的内部规范：
《苹果体例指南》（Apple Style Guide）：
…Pull-down menus: A pull-down menu is a menu in the menu
曾几何时，「交互简单」一直是 iOS 引以为傲的资本。WWDC 2007 上，乔布斯演示的点击（tap）、滑动（swipe）、捏合（pinch）三个手势惊艳了世界，也奠定了 iOS 交互方式的基本格局。此后，iOS 极少引入新的触摸手势。在 Android 世界中地位显赫的长按（long press），在 iOS 中的作用仅限于排列图标和唤出少量菜单而已；iOS 4.3 中为 iPad 引入的多任务手势，也因与 Home 键功能完全重合而无足轻重。可以说，在很长一段时间中，用户为掌握 iOS 所需学习的全部手势，都不超出其靠直觉即能自行探索的范围。
然而，这种单一交互方式带来的易学性「红利」，逐渐被其对操作效率造成的严重限制所磨蚀。特别是到了 iOS 9 时代，苹果大张旗鼓地为 iPad 引入分屏多任务功能，并在宣传中将 iPad 渲染为下一代生产力设备，向笔记本公然宣战。与此形成对照的是，app 间便捷交换数据和信息的手段却依然付之阙如。想要将文件从一个 app 传送到另一个 app，用户要么用繁琐的复制—粘贴两步完成，要么用发现性极低的分享菜单（Share Sheet）；虽然也有开发者积极探索了 URL Scheme、Base64 编码等曲径通幽的方式，则因抽象难学，注定只能成为少部分极客用户的玩物。
iPad Pro 及其官方配件的问世一定程度上丰富了 …
title: Microsoft 向左，Apple 向右
date: 2015-09-20 22:56:26
tags:
最近被周围的人问到一个很有意思的问题：
为什么宋体字在屏幕上和纸上看起来不一样？
要回答这个问题，就得先从对现象的验证开始。我们首先从一本印刷书中截取一段用宋体1排印的内文，然后输入电脑，观察它在不同条件下是怎样被显示的：
不难看出，在 Windows 下2，宋体的显示的确和纸书有所区别，申言之，文本整体看起来很「硬」，远远看去很容易辨认，但细看却觉得笔画扭曲、失去了原来的结构。而 Mac（OS X 系统） 的字体显示就是另外一种风格3：它的字型更接近于打印在纸张上的效果，但细看起来却有些「糊」，没有 Windows 下那种一眼就能辨认出的锐利感。
此外，我们还能看出 Windows 系统的字体显示效果会受字号影响。当我们改用一个较大的字号（图中为 16 磅）后，可以看到原本丢失的笔画细节重新出现，整体效果更接近于印刷，但比起 Mac 上那种圆润的感觉仍显得较为粗糙。与此相对，Mac 上的字体效果受字号的影响则很小。
那么，是什么导致了这种区别呢？我们不妨再把画面放大：
上图是「默」字在三种不同场景下的显示效果，图中的一个个小方块就是像素点。我们发现，在 Windows 中以较小字号显示时，文字就像 LED 灯箱上的字一样，是由一个个像素整齐排列而成的；而当字号变大时，文字的边缘变得不那么明晰，在笔画周围出现了不少灰色的像素。同样的现象在 Mac 下则尤其明显——文字几乎已经没有一个明确的边界，围绕着笔画的是大量彩色像素点。…